Los pasados 11 y 12 de diciembre, Red Eléctrica pidió a las grandes industrias del país que detuvieran su actividad ante la falta de potencia en el sistema eléctrico. Fue una consecuencia directa de los días más cortos del invierno, la ausencia de viento y el parón de dos centrales nucleares. Esta situación ha reavivado el debate sobre la energía nuclear. Ignacio Araluce, presidente de Foro Nuclear, ha reflexionado sobre esta cuestión en nuestro informativo Primera Hora, "si eso ocurre alguna vez, cuando dos unidades están paradas, ¿qué íbamos a decir si paran todas las unidades nucleares? ¿Iba a estar funcionando el gas emitiendo CO2?"
Menos impuestos para seguir
Desde Foro Nuclear insisten en que las empresas propietarias de las centrales quieren mantenerlas activas. Sin embargo, denuncian que la elevada carga fiscal supone un gran obstáculo para su sostenibilidad, "más del 50% de los costes que tiene la central nuclear son impuestos y tasas. Y esto supone una barrera para seguir funcionando tremenda”, lamenta Araluce.
A pesar de todo, el presidente de la patronal se muestra optimista sobre el futuro de la energía nuclear en España y en el mundo. "El gobierno se tiene que dar cuenta de que tenemos en España unos activos importantísimos, muy competitivos, que no emiten CO2 y están amortizadas". Además, pone el acento en el cambio de percepción que se está produciendo sobre esta tecnología en todo el mundo ante retos como el cambio climático, la inestabilidad geopolítica o la creciente demanda que supondrá la puesta en marcha de más centros datos de la Inteligencia Artificial.
Pero el tiempo para salvar el parque nuclear se agota. El sector advierte que si el Ejecutivo no cambia su decisión antes del primer trimestre de 2025, el cierre definitivo de las centrales será inevitable.
