El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) ha celebrado este martes en Cáceres la vista de apelación por el conocido como crimen de Zafra, por el que una mujer fue condenada a 22 años de prisión tras ser declarada culpable por un jurado popular de matar a su pareja con un cuchillo. La sesión se ha centrado en el recurso presentado por la defensa, que solicita la repetición del juicio.
El abogado de la condenada, Juan José Collado, ha pedido que se declare nula la inspección ocular del domicilio, al considerar que se trata de la prueba principal sobre la que el jurado basó su veredicto de culpabilidad. Según ha expuesto ante el tribunal, los agentes accedieron a la vivienda el mismo día de los hechos sin autorización judicial ni consentimiento válido de los moradores, lo que, a su juicio, invalidaría tanto la entrada como las pruebas obtenidas en su interior.
De prosperar este argumento, podría quedar anulado el juicio celebrado con jurado popular en la Audiencia Provincial de Badajoz, obligando a su repetición. La defensa sostiene que la falta de un auto judicial de habilitación convierte la inspección ocular en una actuación ilícita y, por tanto, inutilizable como prueba. Por otra parte, en caso de no salir adelante esta petición, Collado ha solicitado rebajar el delito de asesinato a homicidio.
La acusación, sin embargo, ha rechazado esta versión y ha defendido la legalidad de la actuación policial. Según ha señalado el letrado Alejandro Ortiz, fueron la propia condenada y el hermano de la víctima quienes permitieron voluntariamente la entrada de los agentes en el domicilio, añadiendo que la acusada se mostró colaboradora y llegó incluso a enseñar las distintas estancias de la vivienda. Tras escuchar a las partes, la Sala ha dejado el asunto visto para sentencia, a la espera de resolver si estima o no el recurso de apelación.
