Alianza Verde ha criticado que Iberdrola, Endesa y Naturgy hayan acordado trabajar en la gobernanza para presentar "cuanto antes" al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) la solicitud formal de continuidad para la central nuclear de Almaraz.

"En lugar de plantar cara y decir abiertamente que el calendario nuclear no se va a tocar, el Gobierno sólo ha echado balones fuera y ha puesto unas condiciones que ahora va a tener que sentarse a estudiar. ¿Realmente va a negociar el gobierno su política energética? Es vergonzoso", ha criticado el coordinador federal de la formación, Juantxo López de Uralde.

En este marco, Alianza Verde ha recordado a la ciudadanía que son las empresas energéticas las que se "desdicen" con respecto al calendario de cierre nuclear que pactaron con Enresa en 2019. Además, ha criticado que el Gobierno se haya mostrado "dispuesto" a valorar un aplazamiento si le llega una solicitud formar acompañada de un plan que no implique trasladar ningún sobrecoste al recibo de la luz que pagan todos los consumidores.

A juicio del partido ecologista, es "evidente" que las eléctricas pretenden trasladas más costes a los consumidores para agrandar el beneficio de unas nucleares, que son "cada vez menos competitivas por el bajo precio de las renovables". Asimismo, ha denunciado que el "lobby nuclear" llevara a cabo una "campaña de comunicación" tras el apagón de abril para "crear artificialmente ante la opinión pública una presunta necesidad de la nuclear".

"La energía nuclear es cara, contaminante, insegura y sustituible. No hay ningún motivo para replantear un cierre que, recordemos, fue pactado con las propias empresas", ha incidido López de Uralde.

El pleno de la Asamblea de Extremadura ha aprobado una propuesta de pronunciamiento del PP mediante la cual se insta al Gobierno de España a rechazar cualquier acuerdo que suponga el reconocimiento de una "singularidad nuclear catalana".

La iniciativa, que ha contado con el apoyo del PP y de Vox y el voto en contra del PSOE y de Unidas por Extremadura, reivindica también el papel "fundamental" y "estratégico" que desempeña la Central Nuclear de Almaraz en Extremadura, e insta garantizar la continuidad operativa de la misma, así como del conjunto de centrales nucleares en el territorio nacional.

De este modo, en su propuesta, el PP ha instado al Gobierno de España a rechazar "firmemente" cualquier acuerdo que suponga el reconocimiento de una "singularidad nuclear catalana" o cualquier trato "preferente" en materia energética a una determinada comunidad autónoma, en detrimento del principio de igualdad entre territorios reconocido en la Constitución.

También ha reivindicado el papel "fundamental" y "estratégico" que desempeña la Central Nuclear de Almaraz en Extremadura en el sistema energético nacional, reconociendo su "compromiso histórico" con la producción, estabilidad y seguridad energética de España.

De igual modo, el PP defiende la continuidad operativa de la Central Nuclear de Almaraz, así como del conjunto de centrales nucleares en el territorio nacional, dentro del marco de una estrategia energética que permita asegurar un suministro "estable, seguro y sostenible, respondiendo al interés general y cohesión territorial, respetando el marco constitucional vigente".

Argumentos del PP

En defensa de la iniciativa de su grupo, el diputado del PP José Alberto Pérez Álvarez ha criticado la "posible concesión de una singularidad nuclear catalana" dentro de una política energética del Gobierno central que "discrimina" a regiones como Extremadura, y ha defendido la continuidad de la Central de Almaraz para facilitar con ello la soberanía energética nacional.

Tras apuntar que la energía en España "no puede trocearse en función de intereses territoriales", ha criticado la "singularidad nuclear catalana" como un "chantaje político" para "mantener en el poder" a Pedro Sánchez, y ha advertido de que con este tipo de "pactos" se crea una "España de dos velocidades", algo "injusto" y que supone un "ataque directo a la cohesión de la nación".

El 'popular' ha defendido, asimismo, la continuidad de todas las centrales nucleares y más en concreto de la de Almaraz. "Esperemos que la ministra no vuelva a dar un portazo a las empresas y tramite y apruebe la prórroga", ha señalado.

Pérez Álvarez, en este punto, ha defendido la de Almaraz como una "central técnica y económicamente viable", que "cumple y supera los estándares de seguridad más exigentes", y que contribuye a mantener la "estabilidad" del sistema. "El cierre de las nucleares supondría sustituir una energía limpia y barata por otra más contaminante", ha advertido.

"España no puede permitirse el cierre de Almaraz", ha espetado el 'popular', quien ha afirmado que la nuclear "garantiza estabilidad y precios razonables" en un mundo donde la independencia energética supone un elemento de "seguridad nacional".

"Cerrar por ideología lo que funciona por la Ciencia es un lujo que España no se puede permitir", ha ahondado el diputado del PP, quien ha defendido la nuclear como una energía "segura".

Enmienda de supresión del PSOE

A su vez, mediante una enmienda de supresión de su grupo a la iniciativa del PP, y que no ha sido aceptada por los 'populares', el diputado del PSOE José María Vergeles ha tachado de "bulo" la hipotética "singularidad nuclear catalán", y ha criticado la gestión del Gobierno regional de María Guardiola en materia energética.

"No nos merecemos este gobierno que no sabe negociar, que no habla con las propietarias", ha recriminado Vergeles, quien ha lamentado que la Junta "no se han ofrecido para mediar y negociar ante el Gobierno de España" para lograr la continuidad de la Central de Almaraz, como sí que ha hecho el líder socialista en la comunidad, Miguel Ángel Gallardo, recuerda.

Con ello, Vergeles ha remarcado que el PSOE extremeño "no se ha movido de su postura" y "defiende que el Campo Arañuelo necesita la Central Nuclear de Almaraz", así como que va a "trabajar" por su continuidad "pero sin llegar a un rescate nuclear a costa de la seguridad o a costa del precio de la electricidad para España"; y ha subrayado que la prórroga de las nucleares "depende" de las empresas.

En este sentido, ha subrayado que el PSOE en Extremadura está dispuesto a "mediar" con el Gobierno de España para prolongar la vida útil de las nucleares, aunque recuerda que "el botón de la solicitud de la prórroga la tienen las empresas".

"El PSOE está dispuesto a defender el futuro de Almaraz, pero sin hacer presos a los vecinos y vecinas de Camparañuelo en manos de las empresas eléctricas. Y eso es apostar por proyectos industriales como la Gigafactoría o el Centro Ibérico de Almacenamiento Energético", ha añadido el diputado socialista, quien ha subrayado que partido está "donde siempre ha estado y donde estará siempre: con los ciudadanos", ya que "los poderosos se defienden ellos solos".

VOX defiende la nuclear 

Por su parte, el portavoz parlamentario de Vox, Óscar Fernández Calle, ha mostrado el apoyo de su grupo a la iniciativa del PP porque el socialista Pedro Sánchez "es un traidor que no va a tener ningún escrúpulo en cerrar Almaraz mientras mantiene las centrales nucleares catalanas".

"Pedro Sánchez está dispuestísimo a vender el país con tal de mantenerse un poquito más en el silló, y es una auténtica calamidad para todos los españoles, excepto para los vascos y los catalanes", ha afirmado.

Así, tras criticar que "la igualdad" de Pedro Sánchez es "asimétrica", en detrimento de regiones como Extremadura, ha reiterado la defensa de las nucleares que realiza Vox, y ha dado la "bienvenida" también al PP a esa misión.

"Bienvenido a la defensa de la energía nuclear y de Almaraz", ha espetado al PP, del que ha augurado que si la presidenta María Guardiola adelanta las elecciones se lavará "las manos como Pilatos" con la Central de Almaraz. "Si hay elecciones (el PP dirá) adiós a la ecotasa, adiós a Almaraz, dirá que sea lo que Dios quiera y 'nosotros nos lavamos las manos como Pilatos'".

Unidas por Extremadura ve caduca la energía nuclear

De su lado, la portavoz de Unidas por Extremadura, Irene de Miguel, ha recordado que los dueños de la Central de Almaraz son multinacionales que tributan "muy lejos" de la comunidad, y por ello "no es cierto" que cerrar dicha instalación "ponga en riesgo" la soberanía energética nacional.

Así, ha tachado de "caduco" el modelo energético nuclear español, toda vez que "el uranio se compra en Rusia", y ha defendido que sería "más patriótico" apoyar un modelo energético "distinto" basado en el autoconsumo.

"Almaraz no ha contribuido en absoluto al desarrollo industrial de Extremadura, porque la energía se va a Madrid", ha espetado De Miguel, quien ha rechazado además que se rebaje la ecotasa a la Central de Almaraz.

La Asamblea, con los votos del PSOE, Vox y Unidas por Extremadura, ha instado a la Junta a establecer líneas de ayudas específicas para las familias que no pueden hacer uso efectivo de la adjudicación de una vivienda de promoción pública VPP, así como modificar el decreto que regula la adjudicación de las mismas y a poner en marcha un protocolo de emergencia habitacional, entre otras.

Estas medidas están contenidas en una propuesta de impulso defendida en el pleno de la Asamblea de este jueves por el diputado de Unidas por Extremadura Joaquín Macías y a la que el Grupo Parlamentario Popular ha votado en contra.

Como ha explicado Macías, entre la medidas se encuentra establecer una línea de ayudas económicas específicas para aquellas familias que, habiendo sido adjudicatarias de una vivienda de promoción pública, no puedan hacer uso efectivo de las mismas debido a retrasos burocráticos, defectos estructurales o situaciones análogas no imputables a ellas.

También se pide modificar el decreto que regula el procedimiento de adjudicación de viviendas de promoción pública de tal modo que se garanticen plazos máximos y vinculantes para los procesos de adjudicación, sorteo y entrega de llaves, una vez finalizada la construcción, así como se garantice la máxima transparencia en el proceso mediante la publicación periódica del estado de los expedientes.

Asimismo, se insta a poner en marcha un protocolo de emergencia habitacional, que permita ofrecer soluciones temporales (alquiler subvencionado, viviendas puente) a las familias adjudicatarias afectadas por estos retrasos, además de incluir mecanismos de reparación y compensación para las familias que hayan sufrido daños económicos o personales por la demora prolongada en el acceso a su vivienda adjudicada.

Durante su intervención, Joaquín Macías ha señalado que el caso más paradigmático es el de la localidad pacense de Villafranca de los Barros, donde 31 familias llevan más de dos años sin poder acceder a viviendas que ya les fueron adjudicadas.

Estas viviendas, terminadas en 2023, presentan graves defectos estructurales (humedades, techos dañados, vandalismo), por lo que la Junta de Extremadura ha anunciado que no estarán disponibles hasta marzo de 2026 tras invertir más de 500.000 euros en su reparación.

Al caso de Villafranca, se une el muy similar de Plasencia, en el que se ha sometiendo a las familias adjudicatarias a una espera que se alarga desde 2022 para la entrega efectiva de viviendas públicas.

Así, en octubre de 2024 se informó de que la lista de espera había caducado legalmente, por lo que el procedimiento debía reiniciarse desde cero.

Otros municipios como Almendralejo, Zafra o Talayuela también han sufrido "retrasos injustificables" en los últimos años, por lo que estos ejemplos evidencian que los problemas "no son casos aislados, sino estructurales" y fruto de una "falta de previsión, planificación y coordinación administrativa".

Posición de los grupos

En el turno de los grupos, el diputado del PSOE Juan Ramón Ferreira ha considerado que la petición presente en la iniciativa es "lógica" porque la Administración autonómica tiene las competencias en materia de vivienda y debe garantizar este derecho constitucional de la ciudadanía.

Además, ha abundado en que, si ese derecho constitucional está en cuestión por la propia gestión de la Junta de Extremadura, la responsabilidad debe convertirse en una "obligada solución".

En opinión de Ferreira, la vivienda no es una prioridad para el gobierno presidido por María Guardiola y se ha preguntado que, si una administración que puede permitir dejar de ingresar "tantos millones de euros para que los más poderosos de esta región vivan mejor todavía", cómo no va a tener recursos para garantizar "vivienda y dignidad a familias con recursos limitados".

Por su parte, el diputado del PP Manuel Lozano ha defendido que la vivienda es una prioridad para el Ejecutivo regional, algo que demuestra con "cada una de las medidas que va aprobando Consejo de Gobierno tras Consejo de Gobierno".

Con las mismas, como ha señalado, pretende resolver "poco a poco" el "problema" generado por los gobiernos del Partido Socialista, con "ocho años sin hacer prácticamente nada en materia de vivienda".

En esta línea, ha considerado que la propuesta de Unidas por Extremadura parte de un "error evidente", además de considerar "desproporcionadas" algunas de las medidas propuestas para resolver unos problemas que son "absolutamente puntuales".

Finalmente, el diputado de Vox Javier Bravo Arrobas ha reconocido la realidad de que hay familias esperando entrar en una vivienda pública ya adjudicada.

Por ello, su grupo, como ha señalado, entiende que la propuesta de impulso presentada por Unidas por Extremadura contiene medidas "razonables" y que, bien aplicadas, pueden ayudar a corregir una situación que es "injusta".

Así, el diputado ha señalado que Extremadura necesita "menos burocracia y más gestión", ya que detrás de cada retraso hay una familia con necesidades.

El PSOE, Vox y Unidas por Extremadura han instado a la Junta a desarrollar un plan de rescate, reconstrucción y futuro para las comarcas de las Hurdes, Valle del Ambroz, Trasierra - Tierras de Granadilla y Valle del Jerte tras los incendios de este verano.

Las tres fuerzas han apoyado una propuesta de impulso defendida en el pleno de la Asamblea de este jueves por el diputado socialista José Ramón Bello, y a la que el PP ha mostrado su rechazo. En concreto, la iniciativa pide el establecimiento de un plan de choque para la supervivencia de las empresas y autónomos, a desplegar en los primeros seis meses.

Para ello, el socialista ha calculado que se necesita una inyección de liquidez inmediata y proporcional al daño y al tamaño de los negocios con un presupuesto total de 6,8 millones de euros capaz de generar ayudas directas para microempresas y autónomos de 6.000 euros, para pequeñas empresas (casas rurales y restaurantes) de 12.000 euros y para medianas empresas (hoteles) de 20.000 euros.

También se considera necesario contar con un plan para la consolidación y recuperación de empresas turísticas, en un plazo de seis meses a dos años, con un presupuesto de 8 millones de euros comprendido en una serie de acciones.

Entre ellas, un Plan de Sostenimiento del Empleo con una inversión de 2 millones de euros para el mantenimiento y creación de empleo, junto a un Fondo de Inversión y Modernización dotado de 4 millones para la formalización de créditos a interés cero para reformas de establecimientos, así como subvenciones directas para el fomento de la digitalización y proyectos de diversificación como el oleoturismo, el astroturismo o experiencias inmersivas o una campaña de reposicionamiento del destino con una inversión de 2 millones de euros con impacto nacional e internacional.

Finalmente, la iniciativa pide un plan a largo plazo para la reconstrucción y desarrollo futuro que cimente un porvenir "próspero y sostenible", blindando la economía de estas comarcas frente a eventualidades futuras.

El presupuesto total de la reconstrucción se establecerá en 18 millones de euros estableciendo medidas como un Plan Estratégico de Restauración Paisajística con una inversión de 12 millones y un Plan de Inversión en mejora de las infraestructuras y la conectividad, dotado con 6 millones de euros.

Por ello, el diputado José Ramón Bello ha pedido el apoyo de la cámara a esta iniciativa que se fundamenta en la "escucha al ciudadano", en la "búsqueda del bien común" y en la "política útil".

Posición de los grupos

En el turno de los grupos, el diputado del PP Gonzalo Blanco Gallego ha abogado por evitar "discursos catastrofistas", ya que el sector del turismo es "muy sensible" y ha incidido en que los datos dicen que "el turismo en Extremadura funciona".

Así, los magníficos datos del turismo "no son fruto" de la casualidad sino del trabajo de los profesionales, del apoyo institucional y de una estrategia de planificación de turismo por parte de la Junta de Extremadura, que ha estado presente en los incendios "desde el minuto uno hasta su extinción".

Además, ha puesto en valor que el Ejecutivo regional continúa pendiente de lo que está sucediendo en esas zonas y trabaja en las mismas frente a un PSOE que "llega tarde" con esta iniciativa, al igual que llegaron a los incendios, ha dicho.

El diputado de Vox Óscar Fernández Calle ha considerado que la iniciativa socialista es una propuesta para "tener en cuenta", aunque ha añadido que hasta para pedir es el diputado Bello "un poco rácano". "Yo creo que iría bien con el doble de presupuesto", ha incidido.

Así, para justificar su apoyo ha dicho que su respaldo no es a favor del PSOE sino a favor de la gente de las comarcas del norte de Cáceres que han sufrido estos "pavorosos incendios".

"Espero, señor Bello, que en esas negociaciones que ustedes han tenido, y yo estoy seguro que van a seguir teniendo con el Partido Popular para que salgan adelante los presupuestos de Extremadura, esta sea una condición sine qua non a la hora de aprobarlo y a la hora de que lleguen ustedes a un acuerdo", ha dicho.

Finalmente, la diputada de Unidas por Extremadura Carmen Ibáñez ha mostrado su apoyo a la iniciativa porque palía un plan que se lleva "esperando meses".

Así, ha considerado que el plan incluido en la propuesta frenaría la "inercia negativa" que ha dejado sobre la imagen y la reputación de Extremadura "ganada a pulso" como un destino turístico "idílico, único" y que no era comparable con otros espacios.

Ahora, y tras los incendios, Extremadura está "comprometida como destino turístico", ha dicho, aunque a pesar de ello atrae por su "buen hacer" y por su "diversidad", por lo que ha abogado por hacer del "defecto, virtud" y usar los incendios como una "baza extraordinaria para vender una Extremadura de experiencias únicas".

Llega un nuevo frente desde el Atlántico y una nueva tanda de lluvias que anuncia un último fin de semana de octubre pasado por agua en toda Extremadura y es que esta vez sí hablaremos de precipitaciones ya más generales, generosas y continuas que las de los últimos días.

Unas lluvias que se harán esperar de momento todavía un poquito más porque en esta primera mitad de la mañana apenas hablamos de alguna llovizna puntual. De todas formas a medida que avance esta primera mitad del día ya veremos precipitaciones algo más generosas y continuas por el tercio norte y el extremo occidental de la región, lluvias que de todas formas no serán muy persistentes aún y que volverán a dejarnos bastantes pausas durante la tarde.

Y es que hoy apenas será a previa de este nuevo episodio y no será hasta el tramo final de este viernes y durante la próxima madrugada cuando comience a entrar ya sí, la parte más activa de este nuevo sistema frontal.

Todo en un día en el que aunque nos hemos levantado con bastante calma volveremos a notar la presencia de un viento de poniente y de suroeste hoy ya también, bastante marcado y que nos dejará rachas fuertes o entre moderadas y fuertes, más destacables sobre todo a medida que avance el día.

Temperaturas aún algo altas para las fechas

En cuanto a las temperaturas, a pesar de que los termómetros apuntan a la baja no dejaremos de hablar de un ambiente aún más que confortable. Las mínimas esa mañana apenas bajan de los 15-17 grados y solo en zonas de sierra, en zonas altas, sí se nota ya una bajada algo más marcada de las temperaturas.

Tendencia que se repetirá en las máximas que salvo en esas zonas altas del extremo norte sobre todo, pasarán esta tarde de nuevo de los 23-25 y hasta de los 27 grados, valores todavía algo por encima de los propios de esta recta final de octubre.