Tiene más de 5.000 años y sigue siendo un punto de controversia entre historiadores, arqueólogos y creyentes. El relato del Diluvio Universal es, cuanto menos, fascinante. Una hecatombe a lo Roland Emmerich en la que Dios, viendo la degeneración generada por la Humanidad, decide erradicarla, con el fin de hacer borrón y cuenta nueva de las criaturas por Él creadas.  

Este mito no es propio sólo de la tradición judeo-cristiana, sino que encontramos textos similares en la antigua Mesopotamia. Una en lengua sumeria en la cual el superviviente fue Ziusudra. El motivo del castigo fue el elevado ruido que hacían los hombres y que molestaban a los dioses, como Enlil, uno de los “mandamás” de esa mitología. Después está versión en lengua acadia, en la Mesopotamia del II milenio antes de Cristo, similar a la anterior. Y luego está la nuestra, en la que Noé y su familia son los elegidos por Dios para perpetuar la especie vista la degeneración moral y ética de entonces y que fue iniciada, entre otros, por el fraticidio de Caín sobre Abel y por las lujurias de Sodoma y Gomorra. 

No son pocos los arqueólogos que han puesto empeño en la búsqueda de resto del arca, todos ellos en vano. La documentación escrita que ha llegado a nuestros días son unas tablillas descubiertas en el norte de Irak a finales del siglo XIX, además del conocido poema de Gilmamesh. Por otro lado, también se han podido datar estratos de légamos y de cienos en las vegas del Tigris y del Éufrates de aquellas épocas.  

La tradición popular sitúa la embarcación en el interior de Turquía, en el monte Ararat, uno de los más elevados y con cierto halo sagrado. Todos, esfuerzos en vano. Posiblemente se esté buscando algo que sólo existió en la mente de una persona y que se fue popularizando hasta llegar a nosotros.  

Sobre este tema hablamos con Jordi Vidal, catedrático de Historia Antigua de la Universidad Autónoma de Barcelona, experto en Historia de Mesopotamia. Esta entrevista se emitió el pasado miércoles, 16 de abril de 2025. Pincha en la imagen y escúchala.  

Las zonas de Villanueva de la Serena y Entrerríos sufrieron en la tarde de ayer el impacto de una granizada que afectó a más de 1.000 hectáreas de cultivos. Una tormenta seca, sin apenas agua, que duró unos 20 minutos y que ha arrasado los cultivos en plena campaña sobre todo frutales; especialmente nectarina, melocotón o ciruela. A eso se suman daños en almendros, olivares, trigo y tomates.

Se perderá parte de la mano de obra prevista, aunque el trabajo se concentrará en las fincas que han resistido. Pero lo más preocupante es que no se podrá cumplir con los compromisos de venta: la fruta no se podrá comercializar y eso afectará también al mercado. Por ahora, se intenta salvar lo que queda, tratando los árboles para prevenir la aparición de enfermedades.

Agentes de la Guardia Civil, pertenecientes al Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Comandancia de Cáceres, han llevado a cabo diferentes actuaciones en el marco de la operación IN-POSTOR, que se han saldado con la investigación de diez hombres, de edades comprendidas entre los 23 y los 61 años, por la presunta comisión de un delito de falsedad documental y otro de pertenencia a grupo criminal, al modificar un documento oficial para recurrir una sanción administrativa y realizarlo de forma coordinada.

Origen de los hechos:

A finales del mes de octubre de 2024, los agentes inspeccionaron una montería que se desarrollaba dentro del término municipal de Casas de Millán, en la provincia de Cáceres.

Al solicitar al organizador del evento la documentación obligatoria para el desarrollo de la actividad, incluido el listado en el que deben figurar los datos personales de los participantes, observaron que en este no constaban los datos de los postores.

En principio, las funciones principales de estos postores, conforme a las indicaciones del organizador de la montería, consistían en ubicar a los cazadores en sus respectivos puestos y retirar las reses abatidas, entre otras tareas. Sin embargo, los agentes comprobaron que estas personas portaban armas de fuego sin justificación, ya que no participaban en la actividad como cazadores. Por este motivo, se les atribuyó la comisión de una infracción administrativa por el porte injustificado de armas.

Los infractores recurrieron la sanción falseando presuntamente un documento

Tras ser informados de la apertura del correspondiente expediente sancionador, los presuntos infractores presentaron un pliego de alegaciones ante la autoridad competente, aportando para ello el listado de participantes en el evento, que había sido modificado y falseado, en el que figuraban ya sus datos personales, justificando de este modo su presencia armada en la montería.

.