La central nuclear de Almaraz es la primera instalación incluida en el calendario de cierres previsto para el parque nuclear español. El Gobierno mantiene su propuesta de avanzar hacia un modelo energético sin energía nuclear, una decisión que sigue generando preocupación en el ámbito empresarial de la región, dado al importante peso que tiene esta industria en Extremadura, y en el conjunto del país.

Por ello, la patronal empresarial ha vuelto a defender este jueves la continuidad de la central extremeña, al considerar que la energía nuclear tiene un papel estratégico para garantizar la seguridad del suministro y mantener unos costes energéticos competitivos para la industria. Así se ha puesto de manifiesto durante una jornada organizada por la CEOE, que es la Confederación Española de Organizaciones Empresariales, en la que se ha analizado el impacto económico del cierre de las centrales nucleares.

Voces contra el cierre

Desde la Alianza por la Competitividad Industrial Española, su portavoz Carlos Reinoso ha subrayado que la aportación de la energía nuclear resulta “imprescindible” tanto para asegurar el suministro eléctrico como para contener los costes energéticos que soportan las empresas.

Durante el encuentro, los representantes empresariales han puesto el foco en Extremadura, ante el posible cierre de la central de Almaraz, y han apostado por la prórroga de su actividad para que la región continúe desempeñando un papel clave como territorio productor de energía.

El presidente de la CEOE, Antonio Garamendi, ha respaldado esta posición y ha incidido en la necesidad de contar con un mix energético equilibrado que garantice la competitividad del tejido industrial español.

Ahorros y costes

Según un informe de la consultora Deloitte, la extensión de la vida útil de las centrales nucleares permitiría un ahorro estimado de 1.400 millones de euros para la industria española, de los cuales 30 millones corresponderían a la industria extremeña, principalmente por la reducción de los costes energéticos.

Desde Foro Nuclear, su presidente Ignacio Araluce ha defendido que, a la vista de estos datos, resulta “de sentido común” mantener en funcionamiento la central de Almaraz. Además, durante la jornada se ha señalado que la prórroga de las nucleares contribuiría a reforzar el sistema eléctrico y a reducir la dependencia energética de terceros países.

Cáceres aspira a conseguir la Capital Europea de la Cultura 2031, aunque no es la única candidata en el conjunto del país. El Ministerio de Cultura ha anunciado que Burgos, Cáceres, Granada, Jerez de la Frontera, Las Palmas de Gran Canaria, Oviedo, Mallorca, Potries y Toledo optan a la candidatura, cuya preselección y ciudades finalistas se darán a conocer el próximo mes de marzo, mientras que la ciudad elegida se anunciará en diciembre.

Cabe recordar que en 2031 corresponde a España y a Malta acoger las Capitales Europeas de la Cultura, y que la selección en cada territorio se realiza a través de un comité formado por diez personas expertas internacionales, designadas por las instituciones europeas involucradas en la Capital Europea de la Cultura. En el caso de España, este comité cuenta además con dos expertos designados por el Ministerio de Cultura.

Capital Europea de la Cultura

Desde que en 1985 la Comisión Europea puso en marcha esta iniciativa, más de 60 ciudades europeas han sido designadas con este reconocimiento, entre ellas Madrid (1992), Santiago de Compostela (2000), Salamanca (2002) y San Sebastián (2016). La Capital Europea de la Cultura es un título anual otorgado por la Unión Europea para destacar la diversidad cultural europea, promover el diálogo intercultural y estimular el desarrollo cultural, social y económico a largo plazo.

La ciudad que resulte elegida como Capital Europea de la Cultura 2031 acogerá un programa cultural a lo largo de todo el año de su capitalidad, que incluirá actividades con artistas locales y europeos, así como programas de cooperación internacional.

El PSOE extremeño afronta ya una nueva etapa, ahora sí, sin Miguel Ángel Gallardo: ni al frente del partido ni en la Asamblea. Un día después de anunciar que renuncia a su escaño, los socialistas prefieren guardar silencio. Necesitan recomponerse, aseguran, alejados de los focos.

"Reflexión larga y profundamente personal"

De ellos ya decidió apartarse el propio Gallardo el mismo día en que presentó su dimisión como secretario general, aunque entonces su intención era otra. Veintitrés días después, y justo en el último día para presentar las credenciales de diputado, ha cambiado de opinión. Lo hace, afirma, para recuperar la serenidad tras una "reflexión larga y profundamente personal", pensando en su familia y en su partido.

Por el momento, Gallardo no concede entrevistas, pero sí ha dejado claras sus intenciones en un comunicado. Su prioridad, repite, es afrontar con todas las garantías el proceso judicial abierto contra él y defender su honor y dignidad. Eso sí, lanza una petición: celeridad judicial.

Asegura que necesita cerrar esta etapa con la verdad por delante y niega haber buscado privilegios, atajos o protección política a través del aforamiento. De hecho, califica de bulo que pretendiera convertirse en senador para ser juzgado en el Tribunal Supremo.

No es un adiós definitivo

Su renuncia al escaño, insiste, no es un adiós definitivo, sino un punto y aparte. Gallardo asegura que sigue a disposición de su partido, aunque reconoce que el PSOE estaba ejerciendo presión para que diera este paso.

Con la formación dirigida ahora por una gestora, los socialistas extremeños comienzan su reorganización. El primer movimiento será en la Asamblea, donde regresará José María Vergeles para ocupar el acta que deja Gallardo. Después, el partido tendrá que elegir nuevo liderazgo, y la intención de muchos es que sea una figura de consenso que evite reabrir la herida de unas nuevas primarias.
 

En Extremadura, continúa el malestar por ese nuevo modelo de financiación autonómica. El Gobierno central mantiene su propuesta pese al rechazo de la mayoría de las comunidades autónomas, con la excepción de Cataluña. De hecho, la Junta ya estudia presentar un recurso de inconstitucionalidad si el modelo llega a aprobarse en el Congreso. Hoy nos hemos preguntado que recorrido tendría ese hipotético recurso; hipotético porque, por ahora, el nuevo modelo no cuenta con los apoyos necesarios.

14 de las 15 regiones del consejo de política fiscal y financiera mostraron su desacuerdo con el nuevo modelo. De aprobarse, Extremadura fue de las más contundentes al anunciar que utilizarían todos los recursos legales contra esa norma.

Posible recurso

La primera cuestión es si la negociación debería haberse hecho con todas las regiones a la vez o no. Según el Constitucional lo deseable es una negociación multilateral, pero no impide la fórmula utilizada en esta ocasión.
La Constitución marca tres principios cuando habla de financiación autonómica: coordinación estado-comunidades, suficiencia financiera atendiendo a la situación económica del país y solidaridad. 

La primera cuestión es si la negociación con Esquerra Republicana ha vulnerado el principio de suficiencia financiera. Sobre el de solidaridad, el profesor Marcos Criado ha recordado que hay un fondo de compensación. El titular de derecho constitucional de la UEX también cree que un recurso tendría un largo recorrido hasta que hubiera un cierto consenso entre los miembros del tribunal, y además, no eliminaría los efectos inmediatos de su aplicación. No obstante, Extremadura no es la única región que ha hablado de acudir al tribunal constitucional. Otras como Aragón, Murcia o las dos Castillas se han pronunciado en términos similares.